因為沒有暫住證、限購、征信等原因，有的人無法購置車輛，便打起了利用親朋好友名義買車的主意，“錢我來付，名字寫你的。”雙方皆大歡喜。殊不知，“雙贏”的背后暗藏著許多風險。近日，河南省新野縣人民法院民一庭審結一起因“借名買車”引發的物權糾紛，為社會大眾敲響了“借名買賣不靠譜”的警鐘。

張某和李某系朋友關系，2021年5月，張某欲購買車輛一臺，因沒有辦理暫住證，無法將車輛登記在自己名下，遂與被告李某協商，以李某名義購買車輛，并辦理相關按揭貸款手續。張某每月向李某支付月供，由李某負責償還貸款，車輛登記在李某名下。后因車輛多次違章，交警隊將李某駕駛證扣留。2023年7月，李某重新配置案涉車輛鑰匙，替原告張某繳納在使用期間的29次違章，同時將案涉車輛解除抵押并轉移登記在其丈夫王某名下。張某遂向法院提起訴訟，請求李某、王某返還車輛，辦理所有權過戶登記，如果李某不能夠履行訴訟請求，要求被告李某賠償自己的經濟損失166600元。同時，李某、王某提起反訴，要求張某支付為其墊支的車輛貸款53990元及違章罰款5850元。

法院審理認為，原告張某借用被告李某名義買車并將車輛登記在李某名下，雙方之間的法律關系本質上屬于“借名買車”。《中華人民共和國民法典》第二百二十四條規定，“動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但是法律另有規定的除外。”由此可見，對于機動車等特殊動產，所有權轉移生效的條件不是登記而是交付。本案中，雖然李某是案涉車輛的登記所有人，但車輛實際由張某出資并占有使用，二人在購車時有借名買車的合意。故李某不實際享有案涉車輛的所有權，案涉車輛依法應歸張某所有。最后，法院依法判決李某、王某將車輛返還給張某，并協助張某辦理過戶登記。張某返還李某、王某墊支款53990元及違章罰款5850元。判決后，當事人不服提起上訴，二審法院維持原判。

法官說法

“借名買車”看似互惠互利，實則暗藏巨大隱患。除本案中出現的所有權爭議外，還極易引發登記購車人個人信用問題、實際購車人與登記購車人的占有問題、車輛買賣轉移登記時發生的權利糾紛，也可能出現車輛被視為被借名方的財產而被相關部門查封、扣押，被借名方也可能成為機動車交通事故責任糾紛的涉訴主體，作為車輛的登記權利人，面臨承擔賠償責任等問題。

同時，很多人認為簽訂借名購車協議可以避免上述風險。但在實踐中，借名購車協議很有可能被認定為無效。購車指標屬于一種許可資格，并非物權法保護意義上的物，因此是不可以作價買賣的。因借名買車違反了相關政策，損害了社會公共利益，審判實踐中，存在被法院認定為無效的可能。

因此，廣大市民朋友應盡量避免發生借名買車、借名買房等借名買賣行為，防止發生各種意料之外的糾紛，避免自己陷入法律風險之中。（供稿：陳金波 齊亭亭）