王宗岳《太極拳論》中的一段話：“‘察四兩撥千斤’之句，顯非力勝；觀耄耋能御眾之形，快何能為？”首句說“小力量要能夠化掉大力量，顯然不是靠力量對抗取勝”，后一句說“耄耋老人還能抵御敵眾，絕不是靠快來達到的”。

(資料圖片)

眾所周知，不論何派太極拳，書籍，雜志，教學，都引用此經典名句“四兩撥千斤”為準繩，以化解對手的強勢進攻，即使外家拳亦靈活運用此經典理論，以達克敵制勝。

而有人著書立說，認為“四兩撥千斤”是“四兩拔千斤”的傳抄之誤，“撥”和“拔”一字之誤，幾乎使太極拳走向邪路；還說“撥”字事關重大，不知延誤了多少孜孜于太極拳的蕓蕓眾生。

其實，漢語用詞內涵豐富。常人都會說“輕輕一撥”而不會說“輕輕一拔”。要知道，“拔”是一對一的頂抗，違反了“不頂不丟”的拳理，且力量的對比是一比一，何來省力，更談不上“四兩撥千斤”。從詞的內涵來說，“拔”是相對于“墜”的相反方向的詞。

而“撥”的內涵是廣義的。對手直進攻擊，只要是橫化，不管上下左右，都是“撥”。直進橫化確能“四兩撥千斤”。

凡學過三角函數都知道，“sinα=對邊/斜邊”；那么，斜邊=對邊/sinα。當以α→0時，sinα=0。，則斜邊（直力）等于對邊（橫撥力）除以sinα（即除以零）。即盡管橫撥力非常小，無窮大的直力也抵抗不住。這就是“四兩撥千斤”的道理。

舉個例子說說。眾所周知，兩電線桿上繃著的電線，即使繃斷也繃不直，總會有電線自重引起的一點點下墜。這就是明證。

“撥”，還確實符合太極拳論“不丟不頂”的原理。我們有必要研究一下，什么叫“頂”。現定義為：跟對手運動方向形成“直接反向阻力”謂之“頂”。我想對此不會有反對意見吧。顯然，“撥”的方向是“垂直”于直進方向的，所以不是頂。

著書立說者還曲解“用意不用力”，說：“太極拳主張不用力，反對用力即是它的原則，故絕不會出爾反爾地，又提出‘四兩撥千斤’，所謂以少力勝多力，以力制力方式去破壞自己的原則。”還說：“太極拳主張用重量不用力量。”

首先，讀楊澄甫在《太極拳術十要》對“用意不用力”的講解：“太極拳論云：此全是用意不用力。練太極拳全身松開不使有分毫拙勁，然后能輕靈變化。意之所至，氣血流注，久久練習，則得真正內勁。”我解釋為：“練打太極拳要意識領先（觀注對手意圖和自己要達到的目的），不使拙力，而以巧勁制敵。”

楊公特別指出“真正內勁”是經“久久練習”才能得到。楊公說的“內勁”，指的是人的個體內在所具有的能量，亦指某時刻個體內在所具有的極限能量，且在“久久練習”過程中會逐步增大。

太極拳是“意導內勁不用拙勁（拙力）”，只在兩人碰撞，擠壓時，“撥”的瞬間，內能才轉化成打擊力。因此，對個體來說，以意運勁才是確切的。

其次，再來討論“太極拳主張用重量不用力量”的問題。這一命題本身就錯。重量本身就是力量，所以重量也稱重力，是地球對物體產生的萬有引力，致物體產生指向地心的向心加速度，使物體壓向地表是為重力。重量是指向地心力量的狹義詞，而力量是廣義詞，吸引力（重力）、彈性力、慣性力、波震力等等，都是力量。

其實，真練太極拳的人，哪有不用力量（勁能）。掤捋擠按用的都是重力，“勁以曲蓄而有余”用的是彈性力，騰空蹬踏用的是慣性力，寸勁發出的是波震力，根本不存在“用重量不用力量”的情況。不要以偏蓋全，輕易否定前輩經典論著。

自古以來，創新是自然規律，太極拳亦然，否則就不會有陳、楊、吳、武、孫各派。然要在繼承的基礎上，才會有創新，而且只有少數聰慧、刻苦、體健者才有建樹。常人以規矩繼承，習練為妥，不致經年之后，國人不知何為“楊澄甫太極拳”以及其養身和技擊功法。

授權轉載自《中華武術》雜志

部分圖片來自網絡，如有侵權請聯系刪除

作者：李慶榮

責任編輯：錦瑟