(資料圖片)

借錢時(shí)隱瞞離婚事實(shí)，還錢時(shí)該找誰(shuí)？夫妻二人互相推諉，這讓債主犯了難，該筆借款究竟是否屬于夫妻共同債務(wù)？近日，南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院依法審理了一起民間借貸糾紛。

郭某與紅某夫妻二人共同向老同學(xué)余某借款120萬(wàn)元，用于生意周轉(zhuǎn)。余某念在昔日三人同學(xué)一場(chǎng)的情分上，不曾猶豫。然而錢借出去以后，郭某僅歸還了32萬(wàn)元，便再也不提還錢的事。余某多次索要本金和利息，二被告拒不歸還。這時(shí)，余某又發(fā)現(xiàn)，原來(lái)郭某和紅某早在借錢之前就離婚了。

余某認(rèn)為二人故意隱瞞離婚事實(shí)，實(shí)則是為了獲取自己的信任，共同借錢，用于二人共同經(jīng)營(yíng)的生意。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，余某向宛城區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告郭某、紅某償還本金88萬(wàn)元，利息76197.26元

庭審時(shí)，被告紅某辯稱：1、自己多年來(lái)系標(biāo)準(zhǔn)的家庭主婦，沒(méi)有單獨(dú)或與人合伙做過(guò)生意，不存在借款的需求，從來(lái)也沒(méi)有與本案被答辯人達(dá)成過(guò)借款的合意，自己與余某無(wú)借貸關(guān)系，不是涉案借款的借款人，僅是知道郭祖國(guó)向被答辯人借過(guò)錢這個(gè)事而己。2、自己與本案另一被告郭某早己于2018年離婚，雙方己經(jīng)解除婚姻關(guān)系，也不可能替郭某借錢。3、余某之所以出借款項(xiàng)，是因其與郭某系多年要好的同學(xué)關(guān)系，加上對(duì)高息的誘惑雙方才形成借貸關(guān)系。所以，對(duì)于郭某向余某的借款屬于其個(gè)人借款，與自己毫無(wú)關(guān)系，更不能形成夫妻共同債務(wù)。郭某則未到庭參加訴訟，也未聯(lián)系上其人。

宛城區(qū)法院經(jīng)審理查明，被告郭某與被告紅某以夫妻名義共同向原告余某借款120萬(wàn)元，并約定月利率為1.5分。郭某與紅某于2018年5月2日離婚。二人借款用于二人2013年6月共同成立的公司，該公司郭某持股比例40%，紅某持股60%。

宛城區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。經(jīng)查明郭某與紅某二人以夫妻名義共同向余某借款120萬(wàn)元，并有欠條一張，因此郭某、紅某與余某借貸關(guān)系成立。原告二人雖已離婚，但二人隱瞞離婚事實(shí)向原告借款，且所借款項(xiàng)用于二人共同成立的公司，故可以認(rèn)定該借款系二被告共同經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，紅某也是本案案涉借款共同借款人，應(yīng)對(duì)案涉借款與郭某承擔(dān)共同還款的責(zé)任，并應(yīng)承擔(dān)利息76197.26元。

綜上，依法判決二被告郭某、紅某十日內(nèi)償還原告余某本息共計(jì)956197.26元。（供稿：高雁鴻）