(資料圖)
彭文正因質(zhì)疑臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的博士學(xué)位是假的，遭檢方依加重誹謗罪起訴且遭臺(tái)北地方法院發(fā)布通緝中（臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”資料照片）
彭文正因質(zhì)疑臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的博士學(xué)位是假的，遭檢方依加重誹謗罪起訴且遭臺(tái)北地方法院發(fā)布通緝中，人在美國(guó)的彭文正委由律師對(duì)檢察官黃偉提告求償200萬元（新臺(tái)幣，下同）被臺(tái)北地院駁回后，另以黃偉涉?zhèn)卧臁⒆冊(cè)旎蜾螠缱C據(jù)為理由，再提告求償200萬元，又被臺(tái)北地院駁回。
彭先前提告主張，黃偉在2019年9月4日及19日蔡英文先后向臺(tái)北地方檢察署提告林環(huán)墻及賀德芬2位教授與追加告訴原告加重誹謗罪時(shí)，任職臺(tái)北地方檢察署，將他依加重誹謗罪提起公訴，對(duì)他主觀心態(tài)論斷為“心生怨懟，提起民事訴訟請(qǐng)求黃偉賠償他200萬元，并在將事實(shí)審最終判決之判決理由，依法院所擷取判決理由中之文字如附件，登載在《中國(guó)時(shí)報(bào)》等3大報(bào)紙頭條各一日。
臺(tái)北地院認(rèn)為，彭的請(qǐng)求法律構(gòu)成要件即已不備，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決，不符一貫性審查要件，則依他主張之事實(shí)所提起本件訴訟，在法律上顯無理由，爰不經(jīng)言詞辯論程序，徑以判決駁回。
彭另提訴訟表示，黃偉非法向蔡英文論文團(tuán)隊(duì)取得1990年4月9日倫敦大學(xué)信函后附卷，并以此充作東吳大學(xué)信函，再將取得之相關(guān)文件，以手寫替換成倫敦大學(xué)1984年2月8日信函，故黃偉確有偽造、變?cè)旎蜾螠缱C據(jù)之刑事犯罪行為，求償200萬元及須刊登本案判決理由。
臺(tái)北地院認(rèn)為，黃偉并未因追訴系爭(zhēng)偵查案件而犯職務(wù)上之罪，并經(jīng)判決有罪確定，彭文正自不得對(duì)其請(qǐng)求損害賠償責(zé)任，判決駁回彭文正的請(qǐng)求。可上訴。（來源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）
關(guān)鍵詞：
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息