近期，鎮(zhèn)平縣法院石佛寺法庭成功調(diào)解了一起承攬合同糾紛，原告宋某的工錢有了著落，被告趙某為其危房改造一事產(chǎn)生的不滿情緒也得到了消解，案件處理結(jié)果達(dá)到了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
因趙某的舊房存在嚴(yán)重安全隱患，2020年3月，趙某申請(qǐng)危房改造，國(guó)家補(bǔ)助趙某危房改造資金4萬(wàn)元，讓其用于支付施工方工錢。后宋某為趙某建房，新房竣工并投入使用后，趙某以房屋有裂縫、漏雨等為由，拒絕將該4萬(wàn)元支付宋某。宋某因趙某未向其支付建房款，一紙?jiān)V狀將趙某告上法庭。
案件受理后，石佛寺法庭庭長(zhǎng)姜赟法官本著“以和為貴、案結(jié)事了”的理念，無(wú)畏三十多里的山路，多次驅(qū)車上山前往趙某新房地址進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。了解和掌握基本案情后，姜法官聯(lián)合當(dāng)?shù)卣⒋逦榷喾搅α繛殡p方當(dāng)事人進(jìn)行多輪“背靠背”式的調(diào)解。歷經(jīng)兩個(gè)半月的時(shí)間，宋某和趙某終于在法庭的釋法說(shuō)理和各方的耐心調(diào)停下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，糾紛成功化解。
自“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建活動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，石佛寺法庭積極貫徹新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，采取“法庭+”的模式，通過(guò)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府、司法所、村委等多部門聯(lián)動(dòng)的方式，充分考慮矛盾癥結(jié)所在，為當(dāng)事人答疑解惑，努力做到“小事不出村，大事不出鎮(zhèn)，矛盾不上交，就地化解”，為轄區(qū)平安建設(shè)及和諧穩(wěn)定做出了應(yīng)有的司法貢獻(xiàn)。(供稿：史佳 張婉斌)
關(guān)鍵詞： 鎮(zhèn)平縣法院 一案調(diào)解成 多年怨氣消
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息