(資料圖)

近年來，利用介紹跨國婚戀收取費用的“黑”中介越來越多，但人口不是商品，婚姻不是交易，通過中介迎娶外國新娘是非法活動，要當(dāng)心人財兩空。近日，唐河縣人民法院審結(jié)一起因涉外婚姻引發(fā)的中介合同糾紛案件。

基本案情:原告袁某因大齡未婚，被告曹某與原告袁某聯(lián)系，以向原告袁某介紹越南新娘為由，要求原告袁某支付其十萬人民幣。后原告依約將十萬元人民幣支付給被告曹某，被告曹某安排案外人高某帶原告袁某赴越南相親40余天，后原告袁某與越南女孩吳某相親成功將其帶回原告家中，兩天后因二人發(fā)生分歧，原告將吳某送回。

法院審理認為：民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。任何個人不得采取欺騙手段或以營利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動。本案被告為原告辦理涉外婚姻介紹業(yè)務(wù),并收取中介費的行為,違反了《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強涉外婚姻介紹管理的通知》的相關(guān)規(guī)定,屬于無效的民事行為，其二人為原告提供跨國婚姻介紹服務(wù)并收取巨額費用,應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù)。原告委托被告為其介紹跨國婚姻,并給付中介費,欠缺相應(yīng)風(fēng)險意識,存在一定過錯,也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告方承擔(dān)了原告袁某往返越南的簽證費、交通費、住宿費、伙食費等，被告曹某主張共花費20000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。

綜上,本案綜合雙方的過錯程度和客觀實際支出等全案情況,本院酌定被告曹某返還原告袁某80000元。案件判決后，原、被告雙方均未上訴，且被告也主動聯(lián)系法院履行了相應(yīng)的返還義務(wù)。

法官說法:跨國婚姻需謹慎，不是每一起案件都像此案能追回錢款，不要輕易相信網(wǎng)絡(luò)謠傳、吹噓，涉外婚姻的男女雙方婚前一定要相互了解，在有感情基礎(chǔ)的前提下走合法的跨國婚姻流程，通過正當(dāng)程序辦理出入境證件及婚姻登記手續(xù)，讓婚姻受到法律保護。再次呼吁廣大群眾要切實遵規(guī)守法，自覺抵制非法跨國婚姻中介動，切勿輕信有關(guān)涉外婚介信息，以免上當(dāng)受騙。（供稿：劉璐）