試用期已經(jīng)成為了現(xiàn)代企業(yè)用工中的一種常見(jiàn)制度。為了確定勞動(dòng)者是否適合崗位工作，用人單位基本都會(huì)與新入職勞動(dòng)者約定試用期。但約定試用期要合法合規(guī)，否則用人單位將面臨支付賠償金的風(fēng)險(xiǎn)。

【資料圖】

案例一

趙某于2021年4月1日入職某酒店，擔(dān)任餐廳經(jīng)理職務(wù)。雙方簽訂了勞動(dòng)合同，約定合同期限3年、試用期3個(gè)月。在試用期到期前，酒店與趙某協(xié)商后延長(zhǎng)了一個(gè)月試用期，雙方還簽訂了延長(zhǎng)試用期協(xié)議。2022年5月，趙某因在工作中與領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生矛盾而離職，后提起仲裁申請(qǐng)，要求酒店支付違法再次約定試用期的賠償金。

仲裁委駁回了趙某的仲裁請(qǐng)求。

案例二

李某于2022年6月入職科技公司，雙方簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，約定合同期限2年、試用期2個(gè)月。在李某試用期滿轉(zhuǎn)正后，公司因業(yè)務(wù)調(diào)整將李某工作崗位作出了調(diào)整，并與他就新崗位重新約定一個(gè)月試用期，但工資標(biāo)準(zhǔn)與前崗位轉(zhuǎn)正后工資標(biāo)準(zhǔn)一致。后公司以李某不能勝任新崗位為由與李某解除勞動(dòng)合同，并支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。后李某以公司違法約定試用期為由，提起仲裁申請(qǐng)，要求公司支付違法約定試用期的賠償金。

仲裁委支持了李某的仲裁請(qǐng)求。

案例三

孫某于2023年2月入職某廣告公司擔(dān)任銷(xiāo)售經(jīng)理，雙方簽訂了2年期固定期限勞動(dòng)合同，并約定試用期3個(gè)月。在孫某試用期滿前，公司以他銷(xiāo)售業(yè)績(jī)欠佳為由與他協(xié)商延長(zhǎng)試用期一個(gè)月，并簽訂書(shū)面延長(zhǎng)試用期協(xié)議書(shū)。延長(zhǎng)的一個(gè)月試用期滿后，經(jīng)公司與孫某協(xié)商，雙方解除勞動(dòng)合同，公司向?qū)O某支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。后孫某提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決公司支付違法約定試用期的賠償金。

仲裁委支持了孫某的仲裁請(qǐng)求。

法律分析

《勞動(dòng)合同法》第十九條規(guī)定，勞動(dòng)合同期限3個(gè)月以上不滿1年的，試用期不得超過(guò)1個(gè)月；勞動(dòng)合同期限1年以上不滿3年的，試用期不得超過(guò)兩個(gè)月；3年以上固定期限和無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，試用期不得超過(guò)6個(gè)月；同一用人單位與同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期；以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同期限不滿3個(gè)月的，不得約定試用期；試用期包含在勞動(dòng)合同期限內(nèi)；勞動(dòng)合同僅約定試用期的，試用期不成立，該期限為勞動(dòng)合同期限。

該法第八十三條規(guī)定，用人單位違反該法規(guī)定與勞動(dòng)者約定試用期的，由人社部門(mén)責(zé)令改正；違法約定的試用期已經(jīng)履行的，由用人單位以勞動(dòng)者試用期滿月工資為標(biāo)準(zhǔn)，按已經(jīng)履行的超過(guò)法定試用期的期間向勞動(dòng)者支付賠償金。

根據(jù)上述法條，案例一中，雙方簽訂的是3年期勞動(dòng)合同，法定試用期最長(zhǎng)為6個(gè)月，由于雙方開(kāi)始只約定了3個(gè)月試用期，即使用人單位通過(guò)與勞動(dòng)者協(xié)商一致后延長(zhǎng)了一個(gè)月試用期，延長(zhǎng)后的總試用期期間也未超過(guò)法定最長(zhǎng)試用期限，且是在試用期未滿時(shí)延長(zhǎng)，不屬于再次約定試用期，因此并不違反法律規(guī)定，故仲裁委駁回了趙某的請(qǐng)求。

案例二中，李某入職科技公司后，已經(jīng)通過(guò)試用期考核并轉(zhuǎn)正，后因公司原因調(diào)整李某工作崗位、再次與李某約定試用期，這種做法系二次約定試用期，違反了同一用人單位與同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期的法律規(guī)定，公司應(yīng)支付違法約定試用期的賠償金。

案例三中，廣告公司與孫某簽訂的是2年期勞動(dòng)合同，試用期限最長(zhǎng)為2個(gè)月，雙方約定試用期3個(gè)月已屬違法，后雙方通過(guò)協(xié)商一致又延長(zhǎng)了1個(gè)月試用期，導(dǎo)致實(shí)際履行的試用期期限遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。孫某雖當(dāng)時(shí)同意按照協(xié)商一致的期限履行試用期，但該情況與法律規(guī)定相悖，并不能免除用人單位支付違法約定試用期的賠償金的法定責(zé)任。

啟示與思考

勞動(dòng)合同中試用期的約定雖系勞動(dòng)者與用人單位意思自治的一部分，但試用期約定應(yīng)在法律規(guī)定下進(jìn)行，即使在雙方協(xié)商一致的情況下，用人單位也應(yīng)切記也不可任意而為，如有違反法律規(guī)定的情形，用人單位仍將面臨支付賠償金的法律風(fēng)險(xiǎn)。